在现代社会，合同作为民事活动的重要载体，其签署往往伴随着法律效力的产生。实践中不乏当事人因疏忽、时间紧迫或过度信任对方，未及细读便匆忙签署合同的情形。一旦事后发现条款对己不利，常会陷入被动与焦虑。本文旨在从法律角度分析此类情况的应对路径，并提供实务建议。
首先需明确，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原则上，当事人以其签名或盖章表示同意合同内容，即应受其约束。以“未看清内容”为由主张合同无效或撤销，通常难以获得支持。法律推定具有完全民事行为能力的签署者已理解并接受条款，除非存在法定例外情形。
并非全无救济空间。若符合以下情形，当事人可寻求法律途径维护权益：
其一，若合同存在欺诈、胁迫情形。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。例如，对方故意隐瞒关键信息或虚构事实，导致当事人误判而签署，可收集证据向法院或仲裁机构申请撤销合同。
其二，若合同显失公平。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。例如，合同中权利义务严重不对等，远超正常商业风险范畴，可尝试以此为由主张撤销。
其三，若存在重大误解。《民法典》第一百四十七条指出，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。但需注意，司法实践中对“重大误解”认定严格，通常指对合同性质、标的物等核心要素产生错误认识，且该错误对合同履行产生实质性影响。单纯对条款理解不深或阅读疏忽，一般不构成重大误解。
其四，审查合同是否具备法定无效事由。如合同违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗（《民法典》第一百五十三条），或损害社会公共利益，则自始无效。例如，合同涉及非法交易或剥夺一方基本权利，可主张无效。
实务中，当事人发现问题后应冷静采取以下步骤：
立即复核合同文本，梳理不利条款及其潜在影响。若系格式合同，可关注是否含有不合理免除或减轻对方责任、加重己方责任、限制主要权利的条款。依据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款一方未履行提示说明义务，致使对方未注意重大利害关系条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。
及时与对方沟通协商。本着诚实信用原则，说明情况并争取通过补充协议或变更条款方式调整内容。协商过程建议保留书面记录，以备后续举证。
若协商无果，应尽快咨询专业律师，评估诉讼或仲裁可行性。律师可协助收集证据，如沟通记录、证人证言、行业惯例资料等，以证明签署时的非自愿状态或条款的不合理性。
此事件亦为重要警示。未来签署合同前务必预留充足审阅时间，逐条理解条款含义，特别关注违约责任、争议解决、权利义务等核心部分。对专业性强或涉及重大利益的合同，建议委托律师审查。养成谨慎签署的习惯，方为防范法律风险的根本之道。
在民事活动中，保持必要的审慎既是对自身权益的负责，亦是维护交易秩序稳定的基石。