名誉权作为人格权的重要组成部分，是民事主体依法享有的、维护其社会评价不受非法侵害的权利。当名誉权遭受不法侵害时，权利人有权向人民法院提起诉讼，请求侵权人承担相应的民事责任，其中赔偿损失是核心救济方式之一。本文将围绕名誉权受损起诉赔偿的标准，结合我国现行法律规定与司法实践进行系统阐述。
名誉权侵权赔偿的构成，首先需满足侵权行为、损害后果、因果关系及主观过错四个要件。侵权行为的认定通常基于是否实施了诽谤、侮辱、公然贬损等法律禁止的行为，并通过公开途径进行传播。损害后果则体现为社会评价的降低、精神痛苦以及可能伴随的财产损失。在诉讼中，权利人需对上述要件承担初步的举证责任。
关于赔偿的具体标准，我国法律体系确立了以精神损害赔偿为主、财产损失赔偿为辅的原则。根据《民法典》第九百九十五条及第一千一百八十三条的规定，侵害他人名誉权造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。司法实践中，“严重”程度的判断需综合考量侵权人的主观恶意、侵权手段与场合的恶劣性、损害后果的扩散范围及持续时间、对被侵权人实际生活与工作的负面影响等多重因素。精神损害赔偿数额的确定具有酌定性，旨在实现抚慰受害人、惩戒侵权人的功能，通常不会支持过高诉求。
对于财产损失赔偿，权利人需证明其财产损失与名誉侵权行为之间存在直接的因果联系。常见的可赔偿损失包括：因名誉受损导致的合同机会丧失、营业收入减少、为恢复名誉而支出的必要合理费用（如公证费、律师费、公告澄清费用）等。这部分赔偿遵循填平原则，即补偿实际损失，权利人需提供相应的合同、财务数据、费用票据等证据予以证实。
在司法裁量中，人民法院还会权衡侵权人的过错程度、获利情况、经济负担能力以及本地区的平均生活水平。若侵权人系故意且手段恶劣，或通过侵权活动直接获利，可能成为加重赔偿责任的考量因素。反之，若侵权人及时采取删除、屏蔽、澄清声明等有效措施防止损害扩大，或损害影响范围有限，则可能相应减轻其责任。
值得注意的是，名誉权赔偿诉讼不仅追求经济补偿，更注重恢复名誉、消除影响。法院可判令侵权人在相应范围内公开赔礼道歉、发布更正声明，其履行方式与范围需与侵权造成的不良影响相当。若侵权人拒不履行，法院可采取公告方式执行，相关费用由侵权人承担。
名誉权受损的赔偿标准并非单一固定，而是一个结合主观恶性、客观损害、实际损失及社会效果的综合性法律判断过程。权利人应注重证据的收集与固定，明确诉讼请求；司法者则需在个案中审慎衡平，既要充分保障人格尊严，亦需维护社会言论空间的健康发展边界。