在日常生活纠纷中，因冲突升级导致的殴打他人事件时有发生。若经司法鉴定，受害人的损伤程度构成“轻微伤”，则施暴者将面临明确的法律责任。本文旨在系统阐述此类行为的法律定性、处罚依据及可能后果，以增进公众的法律认知。
需明确“轻微伤”的法律界定。根据我国相关人体损伤程度鉴定标准，轻微伤是指各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。其损伤程度显著轻于“轻伤”，但已超出普通治安意义上的“殴打”或“伤害”。这一鉴定结论通常由公安机关指定的鉴定机构出具，是案件定性与处罚的关键证据。
在法律定性上，殴打他人致轻微伤的行为，通常不构成《刑法》中的故意伤害罪。因为该罪的入罪门槛要求至少造成“轻伤”及以上后果。此类行为主要受《中华人民共和国治安管理处罚法》的规制。该法第四十三条明确规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。” 若存在结伙殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人，或多次殴打、伤害他人等加重情节，则可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
具体处罚流程由公安机关执行。接到报案后，公安机关将进行调查取证，包括询问当事人、收集证人证言、查验伤情鉴定报告等。在事实清楚、证据确凿的基础上，依法对违法行为人作出行政处罚决定。除行政拘留和罚款外，行为人还需承担相应的民事赔偿责任。根据《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。双方可就赔偿事宜进行调解；调解不成的，受害人可向人民法院提起民事诉讼。
行为的后果不仅限于法律制裁。行政处罚决定会记入个人档案，可能对行为人今后的就业、政审等产生负面影响。对于公职人员、党员等特定身份人员，还可能面临党纪、政纪的进一步处分。
值得注意的是，即便损伤仅为轻微伤，但若施暴手段恶劣、社会影响极坏，或在特定场所、针对特定对象实施，公安机关在自由裁量权范围内，可从重处罚。反之，如行为人主动消除或减轻违法后果，取得受害人谅解，或系初犯、偶犯且情节显著轻微，则可能依法从轻、减轻或不予处罚。
殴打他人致轻微伤，虽一般不触犯刑律，但必定招致严厉的治安管理处罚与民事赔偿。它绝非解决纠纷的正当途径，任何暴力行为都将受到法律的否定评价。构建和谐社会，要求公民恪守法律边界，理性处理矛盾，通过协商、调解或诉讼等合法渠道维护自身权益。