商业汇票作为重要的支付结算与信用工具，在我国商事活动中扮演着关键角色。依据《中华人民共和国票据法》及相关法规，商业汇票可根据不同的签发主体和承兑方式，进行明确的法定分类。理解其具体种类，对于市场主体规范使用票据、防范法律风险具有实践意义。
从法律主体角度划分，商业汇票主要分为银行承兑汇票与商业承兑汇票两类。这是最核心、最基本的分类方式。银行承兑汇票由在承兑银行开立存款账户的存款人签发，并经银行审查同意承兑。其核心法律特征在于，承兑银行作为付款人，承担了到期无条件支付确定金额给收款人或持票人的第一性付款责任。银行信用介入使得该票据的信用等级和流通性通常较高，在贸易结算中更易被接受。商业承兑汇票则不同，它由银行以外的付款人承兑，既可以由收款人签发交由付款人承兑，亦可由付款人签发并承兑。其信用基础完全建立在企业（付款人）自身的商业信用之上，承兑人的资信状况直接决定了票据的可接受度与市场流通能力。
进一步从票据权利实现的时间维度，即付款期限观察，商业汇票可分为即期汇票与远期汇票。虽然我国现行票据实践以远期汇票为主，但法律框架并未排除即期汇票的存在。远期汇票明确记载了在未来特定日期或一定期限后付款，体现了票据的信用功能；而即期汇票则见票即付，更侧重于支付结算功能。此分类直接影响持票人行使付款请求权的时间点。
依据票据上收款人记载方式的不同，可分为记名式汇票、指示式汇票和无记名式汇票。我国《票据法》基于管理需要与安全性考量，目前仅承认记名式汇票，要求必须记载收款人名称，并强调票据的转让须通过背书方式进行，这强化了票据流转的连续性与可追溯性，有利于保护各方当事人的合法权益。
另一种学理与实践中的重要分类，是根据汇票的流通地域，划分为国内汇票与涉外汇票。此分类的法律意义在于准据法的适用不同。国内汇票的一切票据行为均发生在中国境内，完全适用我国《票据法》。而涉外汇票的签发、背书、承兑、保证、付款等行为中，至少有一项发生在境外，其法律适用可能涉及国际条约、惯例或外国法，法律关系更为复杂。
不同类型的商业汇票，其签发、承兑、背书、追索等票据行为所遵循的法律规则虽在核心原则上一致，但在具体操作、风险特征及监管要求上存在差异。市场主体在选择使用时，应首先明晰其法律属性，根据交易对手的信用状况、自身的融资需求及风险承受能力审慎抉择。银行承兑汇票凭借银行信用支撑，流动性强；商业承兑汇票则能有效反映企业自身信用，但需对承兑人的偿付能力进行独立评估。无论是哪一类型，票据行为的规范性、记载事项的完整性都是保障票据权利有效成立与实现的基础，任何瑕疵都可能导致票据效力的争议或权利行使的障碍。
正确识别与运用各类商业汇票，不仅是企业财务与法律人员的专业技能，更是维护市场交易安全、促进商业信用体系健康发展的重要环节。在法治化营商环境的构建中，对票据种类的清晰认知是合规经营与风险防控的基石。