在公众的法律认知中，时常流传着一种说法：“醉驾是唯一不留案底的犯罪”。这一表述在民间讨论中屡被提及，但其背后的法律真实性与严谨性却值得深入剖析。本文旨在从现行法律框架出发，厘清“案底”的法律内涵，审视危险驾驶罪（醉驾）的实际法律后果，并探讨此类说法的来源与误区。
必须明确“案底”并非一个精确的法律术语。在我国法律体系中，与之相关的正式概念主要包括“犯罪记录”或“前科”。根据相关法律法规，犯罪记录是指行为人经人民法院生效裁判认定构成犯罪的终身记录。一旦被判处刑罚，该记录将依法被保存，并可能在就业、资格审查等多方面产生持续影响。从法律实质而言，任何被定罪的行为都会留下犯罪记录，不存在“不留案底”的犯罪。
为何“醉驾不留案底”的说法会广为流传？其根源可能在于对部分司法实践和配套措施的片面理解。一方面，为贯彻宽严相济的刑事政策，对于犯罪情节显著轻微的醉驾案件，司法机关可能依法作出相对宽缓的处理，如判处缓刑、拘役或罚金。这种处理方式在部分公众看来，似乎意味着“事情过去了，没有留下痕迹”。另一方面，我国建立了犯罪记录封存制度，但该制度主要适用于犯罪时未满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的特定人群，并非普遍适用于醉驾者。普通成年人因醉驾构成的危险驾驶罪，其犯罪记录依然会依法留存。
具体到危险驾驶罪，其法律后果是明确且严肃的。根据《刑法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。这意味着行为人将面临刑事处罚，产生犯罪记录。行为人还将面临吊销机动车驾驶证、一定期限内甚至终身禁驾的行政处罚。这些刑事与行政的双重后果，将对其个人信用、职业发展（如无法从事公务员、律师、驾驶员等多种职业）乃至社会生活造成长远而深刻的限制。将醉驾形容为“唯一不留案底”的行为，极大地淡化了其真实且严重的法律与社会后果，是一种危险的认识误区。
这种误传的危害不容小觑。它可能误导部分驾驶者低估醉驾的法律风险，滋生“即便被抓也无严重后患”的侥幸心理，从而助长违法冲动，对道路交通安全构成潜在威胁。法律的权威在于其执行的确定性与后果的必然性。任何削弱这种确定性的误解，都不利于公民法治意识的培养和公共安全的维护。
“醉驾是唯一不留案底的刑事行为”这一说法并不符合我国的法律现实。醉驾作为危险驾驶罪，一经定罪必将产生犯罪记录，并伴随一系列严厉的法律后果。社会应当摒弃这一不实传言，准确、全面地认识醉驾行为的违法性与危害性。公民应当牢固树立“开车不喝酒，喝酒不开车”的底线意识，这不仅是对法律的敬畏，更是对自身与他人生命安全的负责。法律的网眼或许有大小之别，但绝不会存在完全“不留痕迹”的犯罪出口。