管辖权异议，系指人民法院受理案件后，当事人依法提出的、认为受诉法院对本案无管辖权的意见或主张。该制度是民事诉讼程序中的重要环节，旨在通过当事人监督与法院审查相结合的方式，确保管辖权的正确行使，从而保障诉讼程序的正当性与实体裁判的公正性。
提出管辖权异议，须满足严格的法定条件。提出主体必须是本案当事人，通常为被告。根据我国《民事诉讼法》第一百三十条，管辖权异议应当在被告提交答辩状期间提出，该期间一般为收到起诉状副本之日起十五日内。逾期提出的，人民法院将不予审查。异议的对象必须是第一审案件的管辖权，包括地域管辖与级别管辖。对于二审案件或再审案件，当事人不得再行提出管辖权异议。异议须以书面形式提出，并应阐明具体的理由与事实依据，例如合同履行地、被告住所地或专属管辖的相关法律规定等。
人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当进行审查。审查期间，诉讼程序原则上中止，但紧急的财产保全或证据保全措施除外。经审查，法院认为异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；认为异议不成立的，则裁定驳回。当事人对此裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二审法院的裁定为终审裁定，当事人必须服从。若管辖权异议经审查成立，案件被移送，原受诉法院已进行的诉讼行为是否继续有效，需由受移送法院根据具体情况判断，但旨在拖延诉讼的恶意行为将不被允许。
管辖权异议制度在实践中具有多重价值。其一，它体现了程序正义原则，赋予当事人就管辖这一程序事项表达异议、寻求救济的权利，是当事人程序主体地位的重要体现。其二，它有助于纠正管辖错误，在诉讼初期即解决管辖争议，避免因管辖不当导致后续审判程序无效，节约司法资源。其三，它能在一定程度上防止地方保护主义，通过赋予当事人选择权，促进司法公正。实践中也存在少数当事人滥用此项权利，将其作为拖延诉讼策略的情形，对此，法院在审查时应注重辨别，并在必要时可依据相关规则予以规制。
正确理解与适用管辖权异议，要求当事人与司法者共同秉持诚信原则。当事人应基于确实的理由和法律依据善意行使权利；人民法院则应依法、及时、审慎地进行审查与裁定，确保管辖规则正确实施，为案件的实体审理奠定坚实的程序基础，最终维护法律的权威与当事人的合法权益。